Hacia el futuro: articulación teórica del tercer espacio

“Si no cuidas lo tuyo, otro llegará y lo hará sentir suyo!”. Esta frase emotiva, emocional, que mueve y motiva es un buen arranque para explicar que significa y que podemos entender por el tercer espacio. A pesar de que aquellas teorías que explican lo propio nacieron contra el absolutismo y a favor de los derechos ciudadanos, como pudieron haber sido el regionalismo y el nacionalismo, a día de hoy hay muchos elementos que lo tratan de empañar. Y es porque algunos, desde los otros dos espacios, lo ven como una amenaza a sus intereses, contrario a sus aspiraciones y que limitan sus posibilidades de éxito. ¿Porque? Veamos unos apuntes.

Bilbao y Bizkaia: Más allá del Guggenheim

Al aproximarse a la realidad del Territorio Histórico de Bizkaia uno podría tener la tentación de señalar que el único elemento de turismo que existe es el Museo Guggenheim de Bilbao. Por cierto. Nadie lo quería. Como señala el Lehendakari Ardanza fue un empeño personal de unas cuantas personas, incluyendo al actual Diputado General de Bizkaia, Jose Luis Bilbao, el que hizo posible llevar a término dicho proyecto. Pero cabe decir mucho más, de este y de otros espacios que marcan el territorio de Bizkaia, sin desmerecer las bellezas naturales, industriales o culturales de otros territorios, vecinos o no de Bizkaia.

Aportaciones al debate Post – electoral del PRC tras el 20 de Noviembre de 2011

El PRC ha logrado 43.900 votos, un 12'54% del voto en Cantabria, quedándose a un 0'50%, es decir, unos 1500 votos, de quitarle al PP el 4º escaño que ha sacado, de los 5 que había en juego en Cantabria. Ahora es la hora del análisis y de la reflexión. Y aquí van las mías:

Por empezar con algo es criticable a quien convoca las elecciones que lo haga un poco precipitadamente. Y a quien introduce el tema de los avales, que son UPyD e IU, en un intento de limitar la participación. Ellos, que se quejan del sistema electoral. Y es que el marco electoral es mucho más que lo que se dice que es. Pero bueno. Al PRC no le costó recoger las firmas para Cantabria. Por otro lado había que poner en marcha la candidatura y el programa. Un programa detallado hecho en Cantabria, por Cantabria y desde Cantabria, para Cantabria. En los programas de PP y de PSOE, como ha pasado con Euskadi, no aparecía la más mínima referencia a Cantabria, de ahí que la aportación del PRC fuera fundamental y única.

El Euro y el PIB

El Euro es la moneda actual de 17 estados europeos (y de andorra, kosovo o montenegro, sin acuerdo previo). Y como todo, la historia podía haber sido esta u otra. Y, como muchas otras cosas, tiene sus procesos, sus razones históricas y, también, sus miserias. La verdad es que el nacimiento del Euro esta provocado por las crisis sistémicas del capitalismo. Pero en este caso hablo de la de principios de los 70. Y es que en 1968 Charles De Gaulle pidió la retirada de fondos en Estados Unidos ... en oro, ya que aún estaba vigente el patrón oro, por el que cada Dolar estaba respaldado por una cantidad en oro en la Reserva Federal. Los años de entre 1945 y 1973 se denominan los 30 gloriosos en Francia. Había crecimiento, el mercado estaba regularizado, equilibrado el libre mercado con el respaldo de las instituciones públicas, y acuerdo entre patronal, sindicatos y gobiernos, siendo la base común un credo compartido entre derechas e izquierdas sobre el progreso del país. Y es que venía de las instituciones creadas en 1944, el Banco Mundial, que era el prestamista de último recurso, el Fondo Monetario Internacional, dedicado a proyectos de desarrollo (después de la crisis de 1974 se invirtieron los papeles) y una organización de comercio, que se quedó a medio camino (GATT), hasta 1995, que se creó la OMC. En 1974 es cuando se oficializa la ruptura del patrón oro-dolar, en Jamaica, en una reunión del FMI.

Navarra y la disposición transitoria cuarta

Resulta absolutamente paradójico con quienes se auto-proclaman como demócratas de toda la vida, aunque no que el hecho de atentar contra la democracia se haya sucedido precisamente en Navarra, donde en la pretendida-mente olvidada guerra civil no hubo combates, pero si hubo 3 000 "bajas". Ahora nos vienen con la propuesta de la supresión de la disposición transitoria cuarta, en términos de anexión imperialista de Navarra por Euskadi. Y como la fuerza impresionante contra Euskadi, y sobre todo su nacionalismo (no, el nacionalismo español no existe, es ... patriotismo constitucional, dicen), lo que venga por detrás creen que colará, pero no, al menos intentaremos poner la cosa en su sitio. Y es que van, una vez más, contra la democracia, y el derecho de la ciudadanía a tener su futuro en sus manos y en una urna. Es que prefieren la mesa camilla sin contar con nadie.

Breves apuntes sobre Cantabria y Euskadi

Primero de todo, y por empezar con algo, el Concierto Económico actual es una derivada histórica de los fueros vascos, y es que estos, se eliminan, bueno, se ratifican sin perjuicio de la unidad constitucional de la monarquía, y en un tiempo en el que se quería construir la unidad de pesos, medidas y mercado en el estado español, los fueros eran un estorbo. El problema es que la oligarquía vasca no pudo o no quiso su actualización, y los carlistas “engañaron” al pueblo, siendo estos la garantía de su defensa, de manera interesada, eso si. Eso fue la derrota del 1839. Y en 1876 se pone punto y final a los fueros. Pero como no había un censo, y el País Vasco ya estaba ocupado militarmente, pero tampoco había “mili” obligatoria, se acordó que lo mejor era que los propios vascos recaudaran sus impuestos, como, por otro lado, ya habían hecho desde hacía siglos, y pagaran el cupo. Cosa que no es novedad, pues el Convenio es similar, siendo de 1841. Por tanto no es una cuestión franquista, toda vez que en 1937 se suprimen los conciertos económicos para Bizkaia y Gipuzkoa, como provincias traidoras que fueron declaradas.