El PRC ha logrado 43.900
votos, un 12'54% del voto en Cantabria, quedándose a un 0'50%, es
decir, unos 1500 votos, de quitarle al PP el 4º escaño que ha
sacado, de los 5 que había en juego en Cantabria. Ahora es la hora
del análisis y de la reflexión. Y aquí van las mías:
Por empezar con algo es
criticable a quien convoca las elecciones que lo haga un poco
precipitadamente. Y a quien introduce el tema de los avales, que son
UPyD e IU, en un intento de limitar la participación. Ellos, que se
quejan del sistema electoral. Y es que el marco electoral es mucho
más que lo que se dice que es. Pero bueno. Al PRC no le costó
recoger las firmas para Cantabria. Por otro lado había que poner en
marcha la candidatura y el programa. Un programa detallado hecho en
Cantabria, por Cantabria y desde Cantabria, para Cantabria. En los
programas de PP y de PSOE, como ha pasado con Euskadi, no aparecía
la más mínima referencia a Cantabria, de ahí que la aportación
del PRC fuera fundamental y única.
Durante la campaña está
muy bien recorrer Cantabria, los pueblos, las ciudades... etc. Y es
en esos más de 8000 kilómetros recorridos en los que está la clave
de la movilización del voto logrado. Josu Erkoreka, cabeza de lista
por Bizkaia, ha recorrido 3600 kilómetros en campaña. Siempre
acompañado del programa electoral. Hablemos de los discursos y del
programa. Hacer una referencia a la ley electoral está bien, pero
opino que, dado que es una bandera de otros, hacer hincapié en ello
no ha ayudado. Más si cabe cuando no son elecciones presidenciales,
sino al congreso de los diputados. El CGPJ, el TC y el TS se elige
por Congreso y Senado, además de por el Gobierno, electo por los
anteriores, y no por eso se habla de unas elecciones judiciales.
Por lo mismo hablar de
Euskadi, de Catalunya y de España, no creo que haya sido útil. Más
al contrario. Tanto PP como PSOE han usado estas elecciones en clave
“nacional”. Y jamás, entiendo, no han hecho pedagogía de que es
lo que se decide y que se juega Cantabria en estas elecciones. Y ese
debía haber sido el eje del programa y de los discursos. Ejemplo. El
PNV en la legislatura 2008 – 2011 ha presentado el 80% de las
iniciativas relativas a pesca. En Cantabria hay flota, y pesca. El PP
y el PSOE no han hecho nada en Congreso y Senado al respecto. Nada
serio y significativo. Era una vía. La otra es la Ganadería. Otra
la Agricultura. Cosas que son competencia de Congreso y Senado, o que
a través de Congreso y Senado se pueden plantear, como ha hecho el
PNV, por ejemplo. Hacer pedagogía, más si cabe cuando el pasado es
evidente y está en las hemerotecas. Y las propuestas de futuro el
PRC las ha tenido que trabajar desde el Gobierno de Cantabria.
Por otro lado el atacar
al PNV por los acuerdos presupuestarios tampoco es útil, como lo es
hablar de Euskadi o Catalunya, porque descentra el mensaje. Aparte de
que hay cosas que no son verdad. Porque los 1265 millones logrados,
que responden en su mayoría a las 18 competencias logradas, son
cosas que antes salían de Euskadi, pagándolo doble, una al estado a
través del cupo, y otra en Euskadi, por iniciativa propia. Además
de que es cumplir la ley, como es el Estatuto de Autonomía Vasco...
y que aún todavía no se ha cumplido, pues quedan 17 competencias
por transferir. Cosas que tiene, que si vamos al detalle se pueden
aclarar. Pero para eso debe haber una cierta relación. Y a lo que
vamos. El corredor Cantábrico Mediterráneo. Ha salido un candidato
de Compromis por Valencia. Sería bueno para ambos que hubiera una
cierta relación, y apostar juntos por ese deseo, espero que común.
O con el CHA aragonés, que vuelve al congreso. O con el BNG y el
Foro Asturias por la cornisa cantábrica. O con el PNV, por la pesca,
la agricultura, la ganadería, las infraestructuras, etc. Y decirlo,
si se puede. Aunque es necesario trabajo previo. Con intermediarios.
Pero creo que es bueno que las relaciones no sean unívocas
Cantabria-Madrid, sino multi dimensionales. Y esa visualización
puede ayudar. Porque hay que tener claro dos puntos. Y es que a estas
elecciones era, prácticamente, la primera vez que el PRC se
presentaba, y la gente SI distingue entre elecciones, y vota una cosa
a su municipio, otra al parlamento y otra al congreso. Y ante la duda
entre el original y la copia, ha votado al original. De ahí que el
valor añadido sea clave.
Aparte de los elementos
que hayan existido en campaña, de la propia campaña, los actos, los
elementos de propaganda, los discursos, el que la gente no
identifique que es su campaña, el no hacer pedagogía, hay elementos
pasados y futuros que son fundamentales para coger impulso.
Hay una verdad, y es que
lo que pueda hacer el PRC no lo va a hacer nadie. Ajuriaguerra dijo
al PNV en 1977 que debía estar presente en todos y cada uno de los
lugares donde algún interés para Euskadi estuviera en juego. Y es
así como principio para todos los pueblos que se preocupen por su
futuro. Y el PRC es la pieza clave para Cantabria. Y es éste el que
debe asumir su representación dentro y fuera de la comunidad. Con
las cosas claras, apostando por la realidad. Eso si, sin decir lo
primero que se nos ocurre, sino siendo conscientes de que, aunque a
muchos se les va la lengua diciendo lo primero que se les pasa por la
cabeza, lo que se dice hay que medirlo, al menos en lo posible, pues
las palabras aún conservan su fuerza, y las que parten de la
convicción pueden, y deben cumplir su función. Explicar, razonar,
convencer. Si nos van a oír, la palabra es clave. Y la interrelación
con otros pueblos, de dentro y de fuera del estado español, a través
de la lengua cantabru, de las casas de Cantabria en el exterior, de
los pueblos vecinos, de los pueblos de características similares, o
de los hermanados a lo largo de la historia, y sus representantes,
cuando tengan partido propio, puede ser una vía para demostrar que
Cantabria no está sola. Que las decisiones y proposiciones se toman
en Cantabria, que Cantabria tiene su voz, y debe ser escuchada, pero
que, en cualquier caso, cuenta con apoyo. Y que cuando no haya voz
del PRC en el congreso, otros pueden ayudar a que se escuche.
Proyecto regionalista 2.0
Una vez pasado lo pasado,
y que es irreversible, miremos el futuro. Y eso pasa por mantener
activas las organizaciones y los comités locales. Dar ánimos a la
gente. Mantener las actividades. Y el compromiso adquirido en
ayuntamientos y parlamento de Cantabria. Y para eso, además, está
bien la Politika 2.0. Una vía puede ser dándole otro aire a la web
del PRC. Darle visibilidad a los blogs con un portal o blogosfera
regionalista, donde se puedan ver todas las opiniones de las y los
afiliados del PRC, y simpatizantes, que tengan algo que decir. Una
plataforma de visualización del proyecto regionalista.
Por otro lado, y en el
caso de Santander, se han creado cuatro talleres, y una opción
razonable es que los que buenamente puedan se reúnan regularmente,
de manera presencial, una vez al mes, pudiendo tener material el
comité local, uno a la semana, además de lo que genere el propio
comité, y la realidad en el propio ayuntamiento. El 5º grupo es el
de pensamiento regionalista, que deberá reunirse, no se cada cuanto,
pero también presencialmente. Y a nivel cántabro el 2012 podría
ser el año propicio. De aquí a mediados de 2012 articular una
reflexión a través de la mesa de pensamiento regionalista (en
Santander y en otros comités locales). En Junio-Julio celebrar unas
jornadas regionalistas, donde se junten, primero las reflexiones
realizadas por los comités, y luego invitar a gente de partidos de
dentro y de fuera de España, que exponga sus experiencias
regionalistas y nacionalistas, desde la democracia, el respeto a los
derechos humanos y al ser, a la propia identidad, irrenunciable. Y lo
recogido podría usarse como impulso a los mismos grupos a nivel
local, para añadir más inputs en las reflexiones. Además que en
2012 y 2013 no hay elecciones. Y podría hacer las funciones de
convención del PRC.
Congreso tocaría en
2014, a finales, si es a 4 años. Y las elecciones cántabras son en
mayo de 2015. Para entonces Revilla tendrá 72 años. Es historia
viva de Cantabria. Pero sería lógico que a mitad de camino se
pudiera producir la renovación generacional en el PRC. A finales de
2012, en diciembre, celebrar congreso del PRC, y en 2013, en enero,
en el 70 cumpleaños de Miguel Ángel, hacerle el merecido homenaje.
A toda una vida. Pero que el PRC es mucho más que el. Y dar el
relevo. Y apostar por el futuro. En todos los sentidos. Hay gente,
cuerpo, cuadros, equipos, listos.
Y a Miguel Ángel se le
puede dar un papel, de alguna manera, pero tirando del carro gente de
una nueva generación de regionalistas, que existe a estas alturas.
Hay mucho que hacer por
Cantabria. En infraestructuras, en pesca, en agricultura, en
ganadería, en transportes, en la comarcalización, la energía (dos
empresas vascas son punteras, Gamesa e Iberdrola), la I+D+I (+K), en
las cuentas públicas (creando un Tribunal de Cuentas propio), y
muchas cosas más, pero mucho más importante es el marco ideológico,
y los cauces para crearlos, dentro y fuera del partido. Fomentar la
democracia tanto interna como externa, la inclusividad, la figura del
afiliado y del simpatizante, al que se le llama para los actos
públicos y se le envía información. Hay que apostar por el futuro,
de Cantabria y del PRC. Fórmulas como la del Work Kafé pueden ser
interesantes, junto a otras que activen, ilusionen y hagan partícipes
a la afiliación.
A través de 2013 habría
que preparar las elecciones europeas de 2014, y en 2013 y 2014, sobre
todo a partir de las europeas, las cántabras de 2015. Preparar a la
gente, las candidaturas, el programa, que sea participativo, y siendo
pedagógicos, con el “para que”. Con fines concretos. Y con una
visión de conjunto del que se pueda enganchar la realidad. Esto es,
De la Ideología surgen las estrategias, y de ellas las tácticas. Y
apostar bien, para acertar. Y errar poco, más si cabe cuando el
tamaño de Cantabria es similar al de Navarra. Pero nótese que
Navarra tiene su concierto económico, y que en estas elecciones ha
habido un diputado de Batasuna (Amaiur), y uno del PNV (Geroa Bai).
No hay comentarios:
Publicar un comentario